ACTUALIZACIÓN: Se han convocado manifestaciones por toda la geografía nacional en protesta por el Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible y sus consecuencias. Apúntate.
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers (que éste es mi caso), usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia
No me he podido reprimir.
7 Comentarios
Los músicos de Promusicae se concentran contra el P2P.
http://tinyurl.com/yft6a2t
Hay que joderse con “Locuelo” y compañía. Los muertos de hambre de la música clamando por la clase trabajadora. “Nos ahogamos”. También se ahogaron los que sufrieron la reconversión industrial, los que fabricaban carros de caballos cuando aparecieron los vehículos a motor,…
Por favor. Que se dejen de demagogias y que trabajen duramente (como los demás) para ofrecer un producto de calidad. Que se dejen de drenar los presupuestos estatales (pagados por todos nosotros) para financiar proyectos basura que solo sirven para enriquecer a unos pocos a costa de la ciudadanía.
Si es que me pongo malo…
Si os contara detalles recaudatorios de las sociedades des gestión en las televisiones locales públicas que es lo que sufro a diario, lo íbais a flipar.
Nos tratan como a idiotas y quieren que lo seamos realmente impidiendo el acceso a la información y la cultura.
Que la gente piense les resulta peligroso…
Difundiendo que es gerundio.
Nei, pues que no cuentes los detalles pero si las conclusiones tampoco me parece que invite al ejercicio de la inteligencia.
Querida Nei.
Si todos estos problemas se producen a nivel nacional (que se supone está controlado por el sistema legal al más alto nivel) no me quiero ni imaginar qué es lo que sucede a nivel local.
Cuanto más bajas en el escalafón de poder, más podrido se encuentra el tronco del poder público.
Es increíble que los ciudadanos tengamos que, no solo costear, sino también soportar la imposición de los intereses de cuatro “personajes de tres al cuarto”.
Si es que me pone malo!!!!!
Germánico, no me entiendas mal. Era un intento de no extenderme demasiado dada la enorme casuística, industrias, ámbitos, soportes, etc., a la que afecta todo este despropósito.
Entiendo que el manifiesto defiende una amplia filosofía bastante difícil de abordar punto a punto y el ámbito de las televisiones no es más que un apartadito más con sus subapartados correspondientes.
Lo que apunta Ruci sobre el poder, es cierto. Los medios se utilizan para decir lo que interesa al poder de turno y acallar lo que no interesa. Nada nuevo bajo el sol. A veces resulta muy complicado desenmarañar quién está detrás de algún medio medianamente grande, cuando se trata de pequeños, la cosa se simplifica enormemente y resulta bastante obvio.
Cuando trabajas en uno de ellos, descubres que se usan las sociedades de gestión de derechos de autor como arma silenciadora por vía económica. A los medios de ayuntamientos que son de cierto color, la más famosa de las sociedades de gestión ni siquiera se acerca o miran hacia otro lado cuando hay que revisar declaraciones de ingresos. Si el color es otro, prepárate a sufrir acoso y derribo.
El caso es, que tratándose de entidades municipales públicas, al final, quien termina pagando es el ciudadano, porque estas entidades por definición, han de ser equilibradas presupuestariamente, es decir gastos=ingresos y claro, viven de subvenciones del ente del que dependen.
Las sociedades de gestión presentan contratos unilaterales que no se pueden negociar y proponen dos formas de pago; sistema de ingresos brutos, o sistemas de ingresos netos. Osea, pagas por absolutamente todos los ingresos que tiene la empresa, en ningún caso por la utilización real que se haga del repertorio. Da lo mismo que no lo uses. Increible ¿Verdad?
Al final de la cadena de nudos, el dinero sale ni más ni menos que de tu bolsillo y del mío, pagando impuestos revolucionarios encubiertos ¡De algo que no se hace uso!
Más detalles son sangrantes, como:
Has de pagar 100 a la sociedad de gestión famosa. Como eres entidad pública, pides subvención para pagar esos 100. Al trimestre siguiente, tendrás que pagarle a la sociedad de gestión por esa subvención que recibiste para pagarles a ellos. Demencial.
Supuestamente, el Ministerio de Incultura tiene la función de vigilancia sobre estas sociedades, pero se queda solo en la suposición. No hay auditorías públicas y nadie sabe cómo se reparte ese dinero. Tú y mi dinero.
Lo dicho, es todo tan complicado y cada pequeña parte de la industria tiene tantas facetas, que me resulta del todo imposible dar muchos detalles tan solo de una parte de la que tengo más información.
Dios mío, qué tochazo.
Este caso de verborrea irrefrenable podría ser justamente censurado por el propietario de Ciclodí xDDDDDDD